フェンウィックテクナGP TAV-GP66CMHJ インプレ

どんなルアーを投げる想定で買ったか明確には覚えていないのですが、おそらく1/2ozのフットボールジグなど使いたくて購入したのではないかと思います。実は、ジグはあまり得意ではなく釣れる印象がなかったルアーです。というのは、だいぶ以前に持っていたPalmsのバスロッド EDGEを所有していたのですが、全然釣れず苦手意識があり結局は釣れないまま手放してしまいました。その後に購入したのが、このテクナGP TAV-GP66CMHJだったかと思います。苦手意識のあるルアー用のロッドだというのに、この値段のロッドを購入したのはかなり思い切ったなぁー、と今でも思います。

でも、今となってはフットボールジグでは必ずこのロッドだし、時にはカバーに対してアーキータイプのラバージグやテキサスリグなんかも使ったりしています。改めてメーカーの説明を見てみるとヘビーウェイトのスピナーベイトのスローロールなんかも良いようなので今度使ってみようかと思います。

兎に角、よく釣らせてもらっていて登場回数も多いので、ロッドはだいぶ傷んでいて表面のクリア塗装も所々剥げてきているので、買い替えたいなと思いつつも「価格が高い（入荷が不定期ながら新品もまだ入手できる場合がある^{※下部参照}）」「古いロッド」ということもあり、所有のテクナGPを大事に使い続けています。

TAV-GP66CMHJ のインプレッション/レビュー
TAV-GP66CMHJ のカタログデータ
1. スペック
TAV-GP66CMHJ と TAV-GP66CMJ の違い
新品・比較的新しいロッドで探すなら？
1. シマノバンタム170MH
2. シマノポイズンアドレナ 166H
TAV-GP66CMHJ を買う
1. 新品ロッド
2. 中古ロッド
TAV-GP66CMHJ おすすめルアー

TAV-GP66CMHJ のインプレッション/レビュー

個人的にかなりお気に入りの1本なのですが、他の人の使用感、レビューなども参考にして、このロッドの評価ができればと思います。いろいろな方のコメントを見ていると以下の感じのものが多くポジティブなものが多く、個人的にも同じような感想を持っています。

軽さと感度の良さを評価する声が多く、硬いのになぜか投げやすいという意見や、一見硬いように感じるという声もありました。バラシがないという評価も目立ちます。

皆さんのインプレッションのように、今ある高感度のキンキンのカーボンロッドという感じではないです。なので、ディープをフットボールジグなどで探っていると感度という面で少し不安になったりします。最新のロッドならもっと色々と情報やアタリを得られるのではないかと…。
しかし、長年使ってきて実際に魚は取れていますしアタリに対して感度が悪いとは思えないです。（比べてないのでわからないので、シマノ×ジャッカルのポイズンアドレナフルカーボンモノコックグリップ搭載モデルとか使ってみたいなー、と以前から思ってたりします）

あとはやはりバラシが少ない気がします。アラミドヴェールを使っているせいで張りが弱く粘りがあるロッドに仕上がっているからかもしれません。ちなみに、アラミドヴェールとは、

アラミドヴェール
フェンウィックの世界特許であるこのマテリアルによって、日本のバスロッドの潮流は大きく変わりました。「軽さ」と「高弾性」を競った時代は終わり、「トルク」と「強靭さ」が開発テーマになったのです。この「トルク」「強靭さ」を実現するには、メインマテリアルであるグラファイトの弾性や巻きの調整では不十分で、必ずブランクのねじれやつぶれへの耐性、復元力を求める補強が必要になります。

この補強をいかに施すかがブランク設計の最大の要であり、その結果が「トルク」「強靭さ」の実現へとつながるのです。アラミドヴェールは伸縮性のあるアラミド繊維(防弾チョッキ等にも使われる極めて強く軽い繊維)をグラファイトシート状に、不織布がごとく「あらゆる方向に」「死角なく」張り巡らせたものです。そのアラミドヴェールをメインマテリアルとともに全体に巻きつけ、ねじれやつぶれに対ししなやかに追従し、力強く復元していく=トルクを発揮します。

この「死角なく」補強することが最も重要であり、結果として使用時の体勢、角度を選ぶことなく、その特性を発揮することができるのです。いまや、単なるグラファイトロッドであれば軽量なロッドを作り上げることは何も難しくありません。魚と対峙しない状況で感じる軽さや感度など何の意味も持ちません。ロッドの製法や使われるマテリアルは、そのテーマへの手段にすぎず、最終目的ではありません。アラミドヴェールによって完全武装したテクナGPでバスと対峙した時、このロッドがより大きなバスをよりたくさんキャッチする、というシンプルでストイックなテーマで設計されていることを体感できるはずです。

TIEMCO（https://www.tiemco.co.jp/）

忘れてました。このロッドを手にした時の最大の驚きは軽さでした。最新のロッドと比べるとビックリするほどの軽さではないのですが、リールをセットした際での軽さといったら驚きできた。ちなみに、個人的には（こちらも古いですが）、シマノの07メタニウムとのセットがお気に入りです。

最後に（価格を除いて）唯一と言ってよい不満なところは飛距離があまりでないかもです。
まぁ、最近のロッドで見てみると決して長いロッドではなく標準かもしくは少し短いロッドに分類されるかもなので、それほど気にすることではなくフットボールジグを使うのであれば操作しやすい長さなのかもしれません。

TAV-GP66CMHJ のカタログデータ

パワフルで高感度。重量級のルアーを意のままに操るのには欠かせない1本。ヘビーウェイトのスピナーベイトのスローロールや1/2oz以上のフットボールジグ、3/8ozからのガード付きラバージグなどパワーゲームに最適の1本。

TIEMCO（https://www.tiemco.co.jp/）

スペック

商品名	フェンウィックテクナGP TAV-GP66CMHJ
長さ	6ft6in
ライン	10-20 lb.
ルアー	10.5-28g
平均重量	116g
アクション	ミディアムヘビー

TAV-GP66CMHJ と TAV-GP66CMJ の違い

テクナGPシリーズには、こちらよりパワー控えめな「TAV-GP66CMJ」もラインナップされています。両モデルのスペックを並べてみました。

	TAV-GP66CMHJ（本記事）	TAV-GP66CMJ
レングス	6ft6in	6ft6in
ライン	10-20lb	8-16lb
ルアー	10.5-28g	7-18g
平均重量	116g	105g
アクション	ミディアムヘビー	ミディアム

本記事のCMHJは1/2oz以上のヘビーなフットボールジグや3/8oz以上のガード付きラバージグなど、よりパワーが必要な場面向け。一方CMJはフルサイズの1/2ozスピナーベイトや3/8ozまでのフットボールジグをこなす中量級で、汎用性重視のセッティングです。両方所有していますが使い分けに違和感はなく、扱うルアーウェイトで選べば失敗しないと思います。

新品・比較的新しいロッドで探すなら？

テクナGPシリーズは廃番のため、新品での入手が難しくなっています。似た方向性の現行・比較的新しいモデルとして、以下の2本が候補に挙がります。

シマノバンタム170MH

	TAV-GP66CMHJ	バンタム170MH
レングス	6ft6in	7ft
自重	116g	125g
適合ルアー	10.5-28g	10-30g
適合ライン	10-20lb	10-20lb
アクション	ミディアムヘビー	ミディアムヘビー

適合ラインが完全に一致し、ルアー重量帯も近いモデルです。ユーザーレビューでも「掛けたあとの竿の粘りが心地よい」（pripriさん、タックルボックスより）という声があり、粘り・トルクを求める方向けの選択肢になりそうです。価格帯は4万円前後（2026年8月時点、キャスティングオンラインストア等での確認）とやや高めです。
※実際に使用しての比較ではなく、公開されている製品情報・レビューをもとにした参考情報です。

シマノポイズンアドレナ 166H

姉妹モデル「ポイズンアドレナ166MH」は既に所有・使用していますが、166MHはFテーパーで、感度は良いもののパリッとした使用感でした（詳しくはリンク先の追記参照）。それよりも粘りのある使用感に近いのではと推測しているのが、RFテーパーの166Hです。

	TAV-GP66CMHJ	ポイズンアドレナ166H
レングス	6ft6in	6ft6in
自重	116g	105g
適合ルアー	10.5-28g	12-42g
適合ライン	10-20lb	12-25lb

166Hはルアー・ラインの適合幅がやや広め（よりパワー寄り）ですが、テーパー特性（RF）から推測すると、アラミドヴェールの粘りに近い使用感になるのではと考えています（テーパーと素材は本来別の要素なので、あくまで推測の域を出ません）。
※こちらはまだ購入していないため、実際に使用しての比較ではありません。あくまで所有している166MHとの比較・カタログスペックからの推測です。